Chiều ngày 23/4/2024, tại Phòng bảo vệ luận án - bet365ee
Thể dục thể thao TP. Hồ Chí Minh, tổ chức buổi bảo vệ Luận án Tiến sĩ cấp trường cho NCS Trịnh Quốc Tuấn với tên Luận án: “Nghiên cứu ứng dụng Võ cổ truyển Bình Định vào chương trình giáo dục thể chất ngoại khóa cho sinh viên Trường Cao đẳng Công nghệ Thủ Đức”. Luận án được thực hiện dưới sự hướng dẫn khoa học của PGS.TS Lương Thị Ánh Ngọc và TS. Nguyễn Thành Ngọc.
Hội đồng đánh giá luận án Luận án Tiến sĩ cấp trường cho NCS Trịnh Quốc Tuấn
Hội đồng đánh giá luận án Luận án Tiến sĩ cấp trường cho Nghiên cứu sinh Trịnh Quốc Tuấn do GS. TS Lê Quý Phượng - Chủ tịch Hội đồng; PGS. TS Đặng Thị Hồng Nhung – Phản biện 1; TS. Hoàng Hà – Phản biện 2; PGS. TS. Trần Thị Kim Hương – Phản biện 3; PGS. TS. Phạm Thị Lệ Hằng - Ủy viên HĐ; TS. Phan Thanh Mỹ - Ủy viên HĐ và TS. Lê Thị Mỹ Hạnh, Thư ký Hội đồng.
NCS Trịnh Quốc Tuấn trình bày kết quả nghiên cứu trước Hội đồng.
Tại buổi bảo vệ, NCS. Trịnh Quốc Tuấn trình bày tóm tắt kết quả nghiên cứu trước Hội đồng; Các thành viên Hội đồng đã có những ý kiến nhận xét, đánh giá, phản biện đối với Luận án. Theo đó, Luận án tiến sĩ của NCS có những điểm mới: - Đánh giá được thực trạng công tác giáo dục thể chất Trường Cao đẳng Công nghệ Thủ Đức thông qua các tiêu chí đánh giá; Luận án xây dựng chương trình giảng dạy Ngoại khóa võ cổ truyền Bình Định trong 2 học kỳ là 180 tiết, được xác định xuyên suốt hai học kỳ, mỗi học kỳ 15 tuần, mỗi tuần tập 03 buổi, mỗi buổi tập 02 tiết (90 phút). Lựa chọn 90 nội dung (08 nội dung lý thuyết - 82 nội dung thực hành); Đánh giá hiệu quả ứng dụng chương trình tập luyện ngoại khóa cho thấy thành tích kiểm tra thể chất của nhóm nam, nữ thực nghiệm đều cao hơn hẳn nhóm đối chứng cả 11/11 tiêu chí (Chiều cao đứng (cm); Cân nặng (kg); BMI; Dung tích sống (l); Công năng tim; Lực bóp tay thuận (KG); Gập Bụng 30s (số lần); Bật xa tại chỗ (cm); Chạy 30m XPC (s); Chạy 4x10m (s); Chạy 5 phút tùy sức (m).
Từ trái qua (PGS. TS Đặng Thị Hồng Nhung – Phản biện 1; TS. Hoàng Hà – Phản biện 2; PGS. TS. Trần Thị Kim Hương – Phản biện 3) nhận xét, đánh giá, phản biện đối với Luận án của NCS
Theo đánh giá của các thành viên trong Hội đồng, luận án phản ánh quá trình học tập, nghiên cứu nghiêm túc của NCS. Các kết quả nghiên cứu có giá trị khoa học và tính ứng dụng cao trong thực tiễn, đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của một luận án tiến sĩ. Sau khi thảo luận, Hội đồng chấm luận án đã họp kín và bỏ phiếu, với kết quả 7/7 phiếu tán thành. GS.TS. Lê Quý Phượng, Chủ tịch Hội đồng đánh giá đã đọc bản Quyết Nghị đã được Hội đồng thông qua đề nghị Hiệu trưởng bet365ee
TDTT TP. Hồ Chí Minh cấp bằng Tiến sĩ ngành Giáo dục học cho NCS Trịnh Quốc Tuấn.
GS.TS Lê Quý Phượng – Chủ tịch Hội đồng công bố Quyết nghị tại buổi bảo vệ luận án tiến sĩ cấp trường.
Hội đồng đánh giá Luận án và cán bộ hướng dẫn khoa học chụp hình lưu niệm cùng Nghiên cứu sinh.
